Zrušení cel podle § 232 na hliník a nezavedení žádných nových daní může poskytnout snadnou úlevu americkým pivovarníkům, dovozcům piva a spotřebitelům.

Pro spotřebitele a výrobce v USA – a zejména pro americké sládky a dovozce piva – cla na hliník v § 232 zákona o rozšíření obchodu zatěžují domácí výrobce a spotřebitele zbytečnými náklady.

Pro milovníky piva tyto tarify řídí výrobní náklady a v konečném důsledku se promítají do vyšších cen pro spotřebitele.

Američtí pivovarníci jsou při balení vašeho oblíbeného piva silně závislí na hliníkovém plechu. Více než 74 % veškerého piva vyrobeného v USA je baleno v hliníkových plechovkách nebo lahvích. Hliník je jediným největším vstupním nákladem při výrobě amerického piva a v roce 2020 sládci spotřebovali více než 41 miliard plechovek a lahví, přičemž 75 % z toho bylo vyrobeno z recyklovaného obsahu. Vzhledem k jeho důležitosti pro průmysl byly celostátní pivovary – a více než dva miliony pracovních míst, které podporují – negativně ovlivněny tarify na hliník.

Aby toho nebylo málo, pouze 120 milionů dolarů (7 %) z 1,7 miliardy dolarů, které americký nápojový průmysl zaplatil na clech, ve skutečnosti šlo do amerického ministerstva financí. Americké válcovny a americké a kanadské hutě byly primárním příjemcem peněz, které byly nuceny platit americké pivovary a nápojové společnosti, přičemž bez ohledu na to přijaly téměř 1,6 miliardy dolarů (93 %) tím, že koncovým uživatelům hliníku účtovali tarifně zatížené ceny. obsah kovu nebo odkud pochází.

Tento problém způsobuje obskurní cenový systém pro hliník známý jako Midwest Premium a Beer Institute a američtí pivovarníci spolupracují s Kongresem, aby pomohli objasnit, proč a jak se to děje. Zatímco pracujeme ruku v ruce s pivovary po celé zemi, zrušení tarifů podle § 232 by poskytlo okamžitou úlevu.

Minulý rok zaslali generální ředitelé některých z největších dodavatelů piva v naší zemi dopis administrativě, ve kterém tvrdili, že „cla se odrážejí v celém dodavatelském řetězci, zvyšují výrobní náklady pro koncové uživatele hliníku a v konečném důsledku ovlivňují spotřebitelské ceny“. A nejen sládci a pracovníci v pivním průmyslu vědí, že tyto tarify dělají více škody než užitku.

Četné organizace uvedly, že zrušení cel by snížilo inflaci, včetně Institutu progresivní politiky, který uvedl, že „cla jsou snadno nejregresivnější ze všech amerických daní a nutí chudé platit více než kdokoli jiný“. Loni v březnu zveřejnil Petersonův institut pro mezinárodní ekonomii studii, v níž diskutuje o tom, jak by uvolněnější postoj k obchodu, včetně cíleného zrušení cel, pomohl snížit inflaci.

Cla nedokázala nastartovat národní hliníkové hutě i přes neočekávané severoamerické hutě, které od nich dostávají, a také nedokázala vytvořit významný počet pracovních míst, která byla původně slibována. Místo toho tato cla trestají americké pracovníky a podniky zvýšením domácích nákladů a znesnadňují americkým společnostem konkurovat globálním konkurentům.

Po třech letech ekonomické úzkosti a nejistoty – od náhlých změn na trhu v kritických odvětvích postižených Covid-19 až po loňské ohromující záchvaty inflace – by zrušení cel podle § 232 na hliník bylo užitečným prvním krokem k opětovnému získání stability a obnovení důvěry spotřebitelů. Pro prezidenta by to byla také významná politická výhra, která by snížila ceny pro spotřebitele, osvobodila naše národní pivovarníky a dovozce piva, aby reinvestovali do svých podniků a přidali nová pracovní místa pro ekonomiku piva. To je úspěch, ke kterému bychom zvedli sklenici.